PREGUNTA INAUDIBLE
…PORQUE ES UNA DECISIÓN QUE LA ESTAMOS ANALIZANDO, TANTO EL CANCILLER, COMO ESTE SERVIDOR.

¿ES FUERTE CANDIDATO EL SEÑOR FLORES?
ES UN CANDIDATO. ES UN CANDIDATO NADA MÁS, COMO OTROS QUE HAY.

¿Y EL SEÑOR ALTSHUL PODRIA QUEDARSE COMO EMBAJADOR Y NO COMO ENCARGADO DE NEGOCIOS?
EL ESTÁ NOMBRADO COMO ENCARGADO DE NEGOCIOS. DE HECHO, ESTAMOS ACTUANDO DE LA MISMA MANERA, COMO LO HA HECHO TAMBIÉN EL GOBIERNO DE LOS ESTADOS UNIDOS, EN ESTOS MOMENTOS TIENE UN ENCARGADO DE NEGOCIOS, QUE ESTÁ AL FRENTE DE LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS. NOSOTROS TENEMOS UN ENCARGADO DE NEGOCIOS, QUE ESTÁ AL FRENTE DE NUESTRA EMBAJADA EN WASHINGTON. EL TAMBIÉN HA SIDO CONSIDERADO Y PROPUESTO POR ALGUNOS SECTORES, COMO CANDIDATO A OCUPAR LA EMBAJADA.  LA DECISIÓN QUE TOMAMOS CON EL CANCILLER HUGO MARTÍNEZ, ES QUE RESULTABA MUCHO MÁS SENSATO, DEJARLO COMO ENCARGADO DE NEGOCIOS PARA QUE QUEDARA ACÉFALA, PORQUE HAY DECISIONES DE CARÁCTER ADMINISTRATIVO, QUE HAY QUE TOMAR.

¿CUALES?
BUENO, HAY QUE PAGARLE A LOS EMPLEADOS, HAY QUE COMENZAR A HACER UN TRABAJO DE LOBBY TAMBIÉN, PARA ALGUNOS TEMAS QUE SON DE INTERÉS Y QUE TIENEN QUE VER CON LA POLÍTICA MIGRATORIA, Y ENTONCES NECESITAMOS UN REFERENTE, Y POR ESO ES QUE SE NOMBRÓ UN ENCARGADO DE NEGOCIOS. NOS VAMOS A LLEVAR ALGUNOS DÍAS MÁS. HAY EMBAJADAS ESTRATÉGICAS, QUE TODAVÍA ESTAMOS ANALIZANDO, FUNDAMENTALMENTE, EMBAJADAS COMO, LA DE WASHINGTON ES UNA, LOS CONSULADOS QUE TAMBIÉN ES IMPORTANTE, POR EL TRABAJO QUE TIENEN QUE LLEVAR ACABO LOS CONSULADOS EN MATERIA MIGRATORIA Y EL LOBBY QUE ESTOS REALIZAN, EMBAJADAS EN EUROPA, COMO LA EMBAJADA EN ESPAÑA QUE TAMBIÉN ES IMPORTANTE.

ES DECIR, NO ES QUE HEMOS DEJADO ACÉFALA LAS EMBAJADAS, LOS EMBAJADORES AHÍ ESTÁN Y EL QUE ESTÉN, NO SIGNIFICA QUE LOS VAMOS A CONFIRMAR EN EL CARGO, POR EJEMPLO, SE ESPECULABA MUCHO EN EL CASO DEL CORONEL OCHOA PÉREZ. EL CORONEL OCHOA PÉREZ FUE MANDADO A LLAMAR POR LA SITUACIÓN QUE ESTÁ VIVIENDO HONDURAS, TODOS LOS GOBIERNOS DE AMÉRICA LATINA HICIERON LO MISMO, LLAMARON A CONSULTAS SUS EMBAJADORES, LO QUE NO SIGNIFICA ROMPIMIENTO DE RELACIONES, SINO QUE ÚNICAMENTE SE LES LLAMA A CONSULTA, PARA ANALIZAR CUÁL VA A SER LA RELACIÓN DIPLOMÁTICA, CON UN PAÍS COMO EL DE HONDURAS, QUE ESTÁ EN UNA SITUACIÓN CRÍTICA A NIVEL INTERNO. PERO ÉL YA NO VA A SER NOMBRADO COMO EMBAJADOR, YA NO VA A CONTINUAR COMO EMBAJADOR.

¿PERO NO TENER EMBAJADOR ANTE LA OEA, NO AFECTA EN NADA ALGUN TIPO DE CONVENIOS POR EJEMPLO? 
NO, NO, NOS AFECTA. ADEMÁS LO VAMOS A RESOLVER EN LA BREVEDAD POSIBLE. LO QUE HICIMOS FUE DARLE  EL TÉRMINO QUE HABÍA SOLICITADO EL PROPIO EMBAJADOR LAÍNEZ. EL NO FUE NOMBRADO POR ESTE SERVIDOR, FUE NOMBRADO POR EL GOBIERNO ANTERIOR, ES UN HOMBRE COMPETENTE, NO LO  VAMOS A NEGAR, PERO ÉL TAMBIÉN TIENE OTROS PROYECTOS, TIENE OTROS PLANES, ENTONCES TERMINA HASTA EL DÍA DE HOY, A LA BREVEDAD POSIBLE VAMOS A NOMBRAR SU REEMPLAZO.

EN EL TEMA FISCAL, CREE QUE SE PUEDE SEGUIR AVANZADO, CUANDO HAY POSICIONES, POR EJEMPLO DE DONATO VAQUERANO, (INAUDIBLE) Y UN DIA ANTES, MEDARDO GONZALEZ DIJO DE QUE NO LE GENERABA CONFIANZA EL (INAUDIBLE), TOMANDO EN CUENTA LA POSTURA, CREE QUE SE PUEDA AVANZAR CON OTRO NOMBRE
NO. EL SECRETARIO GENERAL DEL FMLN NO DIJO QUE NO LE MERECÍA CONFIANZA EL PROCESO DE ELECCIÓN. LO QUE USTEDES REPRODUJERON Y SI USTED LO REPRODUJERON TAL COMO ÉL LO DIJO, LO QUE USTEDES REPRODUJERON ES QUE, A ÉL NO LE MERECÍAN CONFIANZA LOS CANDIDATOS, PORQUE CONSIDERABA DE QUE PODÍAN SER PRESIONABLES, ESO ES LO QUE DIJO; NO QUE NO LE MERECÍA CONFIANZA EL PROCESO DE ELECCIÓN. HASTA AHORA, NINGUNO DE LOS DIRIGENTES, A DIARIO HAN ESTADO LLEGANDO A CASA PRESIDENCIAL, SE HA QUEJADO DEL PROCESO DE SELECCIÓN, NI MUCHO MENOS, DE LA INTERMEDIACIÓN MÍA, COMO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y CON MI SECRETARIO DE ASUNTOS ESTRATÉGICOS. NO ES EL PROCESO DE SELECCIÓN EL QUE ÉL CUESTIONA, ÉL TENDRÁ SUS RAZONES Y A ÉL HABRÍA QUE PREGUNTARLE, PORQUE LOS CUATRO QUE QUEDARON AL FINAL, NO LE MERECEN CONFIANZA, DESDE EL PUNTO DE VISTA, LA CAPACIDAD DE RESISTIR PRESIONES. EN NINGÚN MOMENTO SE REFIRIÓ A SU IDONEIDAD O A SU COMPETENCIA PROFESIONAL O A SU VALOR, SINO QUE A LA CAPACIDAD DE RECIBIR PRESIONES Y SER SUSCEPTIBLE ANTE LAS PRESIONES, ÉL LO EXPLIQUE PORQUE LO HA DICHO.

YO CREO QUE AHÍ, ENTRE ESOS CUATRO, PODEMOS ENCONTRAR AL FISCAL GENERAL DE LA REPÚBLICA. AHORA, SON LOS PARTIDOS LOS QUE DECIDEN,. A MÍ NO ME PREGUNTEN CUÁL ME GUSTA A MÍ O CUÁL PREFIERO YO, PORQUE EL MINISTERIO PÚBLICO ES INDEPENDIENTE DE LA PRESIDENCIA DE LA REPÚBLICA Y NO TIENE NINGUNA CUOTA DE DECISIÓN, SON LOS PARTIDOS LOS QUE DECIDEN. A LOS PARTIDOS HAY QUE PREGUNTARLES Y A LOS PARTIDOS HAY QUE PASARLES LA FACTURA, SI EL MINISTERIO PÚBLICO SIGUE ACÉFALO.

AYER SE APROBO EL NUEVO SUBSIDIO PARA LOS EMPRESARIOS DE BUSES (INAUDIBLE)
YO CONVERSÉ CON TODOS Y QUIERO DECIRLES UNA COSA. LO QUE HUBO AYER FUE, LA APROBACIÓN DE UN DECRETO QUE IMPIDE EL INCREMENTO DE TARIFAS, ESO ES LO MÁS IMPORTANTE, QUE IMPIDE EL INCREMENTO DE TARIFAS. LOS EMPRESARIOS, ALGUNAS GREMIALES NOS SOLICITARON QUE LES AUTORIZÁRAMOS UN INCREMENTO DE TARIFAS, NO LO HICIMOS, NO HAY INCREMENTO TARIFARIO; LAS TARIFAS SE MANTIENEN TAL COMO ESTÁN. PERO ADEMÁS DE ESO, ADEMÁS DE QUE IMPIDE EL INCREMENTO TARIFARIO,  REDUCE EL SUBSIDIO, NO MANTIENE EL SUBSIDIO, LO REDUCE A CASI LA MITAD.

DE DÓNDE VAMOS A PAGAR ESE SUBSIDIO, DE LOS 10 CENTAVOS QUE SE COBRAN EN CONCEPTO DE IMPUESTO POR CADA GALÓN DE COMBUSTIBLE CONSUMIDO. Y YO LES HABÍA EXPLICADO A USTEDES, HACIENDO NÚMEROS, QUE LO QUE SE LES VENÍA DANDO ANTES A LOS TRANSPORTISTAS, NO SALÍA ÚNICAMENTE DEL SUBSIDIO, EL GOBIERNO TENÍA QUE EROGAR UNA IMPORTANTE CANTIDAD DE RECURSOS, CASI EL 50%, DE LOS RECURSOS IBA PARA EL SUBSIDIO. ESOS RECURSOS SE LOS TENEMOS QUE QUITAR A OTROS PROGRAMAS IMPORTANTES, PARA DÁRSELOS A LOS TRANSPORTISTAS.

ENTONCES, QUÉ ES EL ESFUERZO QUE HEMOS REALIZADO NOSOTROS: NO LES HEMOS QUITADO TOTALMENTE EL SUBSIDIO, PORQUE ENTENDEMOS QUE HA EMPRESAS QUE NECESITAN ESE SUBSIDIO PARA SEGUIR EXISTIENDO COMO TAL. Y EN LAS EMPRESAS DE AUTOBUSES QUE SE MUEVE, LA ECONOMÍA NACIONAL, EN LAS RUEDAS DE LOS AUTOBUSES ES QUE SE MUEVE LA ECONOMÍA NACIONAL, ENTONCES NO PODEMOS TAMPOCO PARALIZAR EL TRANSPORTE, POR ESO ES QUE SE LES DEJÓ UNA PARTE DEL SUBSIDIO, PORQUE ESTAMOS CONSCIENTES QUE SE NECESITAN OTRAS MEDIDAS, QUE LES PERMITAN SER  RENTABLES. Y MIENTRAS ESAS MEDIDAS SE ECHAN ANDAR, COMO LA COMPRA DE UNIDADES EN BRASIL Y EN MÉXICO, BAJO PRECIOS PREFERENCIALES, COMO EL ESTÍMULO DE ESQUEMAS DE ASOCIATIVIDAD, COMO LA CAJA ÚNICA, MIENTRAS ESAS MEDIDAS DAN SU RESULTADO, EL SUBSIDIO DE MANTIENE, PERO A LA MITAD. POR QUÉ LO HEMOS REDUCIDO A LA MITAD, PORQUE CON ESOS RECURSOS, NOSOTROS PODEMOS CUBRIR OTROS PROGRAMAS QUE TAMBIÉN SON IMPORTANTES. EL HOSPITAL BLOOM NECESITA VENTILADORES PARA LOS PACIENTES QUE HAN SUFRIDO ALGÚN TIPO DE TRAUMATISMO, QUE TIENEN PARALIZADOS SUS PULMONES Y CADA VENTILADOR CUESTA 20 MIL, 22 MIL DÓLARES.  YO PREFIERO UTILIZAR ESE DINERO PARA COMPRAR ESOS VENTILADORES Y NO PARA MANTENERLOS EN EL SUBSIDIO.

AHORA, ENTIENDO A LOS TRANSPORTISTAS, QUE EL SUBSIDIO NO LES RESUELVE EL PROBLEMA, NUNCA HEMOS DICHO QUE EL SUBSIDIO LES VA A RESOLVER EL PROBLEMA, Y HE DEBIDO CONVERSAR CON TODOS LOS SECTORES, QUE PLATIQUÉ CON TODOS ELLOS. SE PLATICÓ CON GENARO, SE PLATICÓ CON RODRIGO CONTRERAS TEOS; ELLOS NO PUEDEN DECIR QUE YO FALTE A MI COMPROMISO. YO DURANTE LA CAMPAÑA LES DIJE, NO VOY A QUITAR EL SUBSIDIO, NO LO HE QUITADO, PERO NUNCA LES DIJE LO VOY A DEJAR EN LOS MONTOS COMO ESTÁN, YO LES DIJE NO VOY A QUITAR EL SUBSIDIO, LO VAMOS A REVISAR, Y ESO ES LOS QUE HICIMOS, NO HEMOS QUITADO EL SUBSIDIO, PERO LO HEMOS REDUCIDO, LO HEMOS REDUCIDO A LOS NIVELES QUE LA FISCALIDAD DEL PAÍS NOS PERMITE MANTENER, PERO NECESITÁBAMOS HACER RECORTES.

Y SÍ HABLAMOS CON EL PRESIDENTE CRISTIANI, HABAMOS CON LOS DIPUTADOS, LOS DIPUTADOS DEL FMLN REALIZARON UN ... JUNTO CON EL VICEMINISTRO DE TRANSPORTE, CON EL RESTO DE FRACCIONES, CON EL SEÑOR GONZÁLEZ LOBO QUE SE RESISTÍA A APOYAR LA MEDIDA Y AL FINAL LLEGAMOS AL ACUERDO, LO MEJOR DE ESTO ES QUE LLEGAMOS A UN ACUERDO, UN ACUERDO QUE DEBE SATISFACER A TODOS, INCLUSO A AQUELLOS QUE ESTABAN PIDIENDO MÁS SUBSIDIO.

QUISIERA SABER CUÁNDO VA REGALAR ENTREVISTAS Y SOBRE TODO CON NUESTRO PERIÓDICO.

REGALAR ENTREVISTAS.

 

QUE NOS DE UNA ENTREVISTA

SIEMPRE HE REGALADO ENTREVISTAS

NO, QUISIERA SABER, APROVECHANDO ESTE DÍA, CUÁNDO PODRÍA OTORGARNOS USTED UNA ENTREVISTA

CUANDO USTEDES ME LO SOLICITEN, NO HAY PROBLEMA, YO HABLÉ YA CON, PERO YA HABLÉ, NO TE HA INFORMADO TU JEFE, YA HABLÉ CON FABRICIO ALTAMIRANO Y QUEDÉ QUE LE IBA A DAR ENTREVISTA CUANDO ME LO SOLICITARÁN.

CONOCER SOBRE LOS CAMBIOS EN LA POLICÍA, ESTO HA GENERADO DIFERENTES REACCIONES, POR EJEMPLO EN LA ANEP, POR LA DEPURACIÓN QUE SE SUPONÍA HABÍA EN LA DECO, ELLOS DICEN PORQUE TIENEN UN PATRONATO QUE ESPECÍFICAMENTE APOYABA A LA DECO, INCLUSO RAÚL MELARA ASEGURÓ QUE ESPERABA QUE USTED DESCONOCIERA ESA DECISIÓN.

NO, HABER, HABER, HABER, MIREN, HAY QUE ACLARAR VARIAS COSAS, YO LO ACABO DE DECIR, TODOS LOS SECTORES TIENEN DERECHO A PROTESTAR, TODOS LOS SECTORES TIENEN DERECHO A EXPRESAR SUS PUNTOS DE VISTA, LA ANEP ES UNO DE ELLOS, COMO EL MOVIMIENTO SOCIAL ES OTRO, COMO LOS DIPUTADOS, LOS TRANSPORTISTAS SON OTROS.

AHORA, HAY QUE TENER LAS COSAS EN SU JUSTA DIMENSIÓN, YO CON LA ANEP HE TENIDO UNA REUNIÓN PERMANENTE, SEMANAL, PORQUE ESTAMOS CONSTRUYENDO EL CONSEJO ECONÓMICO Y SOCIAL Y ELLOS SON PARTE DE ESTE CONSEJO, Y HEMOS DISCUTIDO ESTOS TEMAS.

AL PATRONATO ANTISECUESTROS QUE ESTÁ INTEGRADO POR UN GRUPO DE EMPRESARIOS QUE HAN APORTADO CAPITAL PARA REFORZAR LAS ESTRUCTURAS DEL COMBATE AL SECUESTRO DE LA POLICÍA NACIONAL CIVIL, LES VOY A RECIBIR HOY, HOY TENGO UNA REUNIÓN CON ELLOS. PERO POR SEPARADO LES HE ESTADO ESCUCHANDO.

YO LES HE DICHO A LOS EMPRESARIOS, NO NOS ESTAMOS QUEDANDO DE BRAZOS CRUZADOS, HEMOS RECIBIDO UNA SITUACIÓN COMPLICADA, EL INCREMENTO DE LOS HOMICIDIOS NO VIENE DEL PRIMERO DE JUNIO PARA ACÁ, VIENE DESDE NOVIEMBRE Y EL PICO MÁS ALTO NO HA SIDO EN JUNIO O EN JULIO, FUE EN MAYO CON EL ANTERIOR GOBIERNO. AHORA YO NO ME PUEDO QUEDAR DE LOS BRAZOS CRUZADOS Y DECIR ESA ES UNA SITUACIÓN HEREDADA, QUE VAMOS A HACER, ESTAMOS HACIENDO ESFUERZOS.

HA HABIDO QUE HACER UNA REESTRUCTURACIÓN DE MANDOS EN LA POLICÍA NACIONAL CIVIL, COMO LO HEMOS HECHO TAMBIÉN EN LA FUERZA ARMADA O COMO SE ESTÁ HACIENDO EN TODOS LOS MINISTERIOS DEL PAÍS.

 

EN EL CASO ESTRICTAMENTE DE LA DECO, YA EL MINISTRO DE JUSTICIA Y SEGURIDAD ACLARÓ QUE NO ES QUE HA HABIDO UNA DESARTICULACIÓN DE LA UNIDAD, HUBO UN CAMBIO DE JEFATURA, AL QUE TIENE DERECHO EL MINISTRO Y EL DIRECTOR DE LA POLICÍA.

PERO CAMBIAR UNA JEFATURA NO SIGNIFICA DESARTICULAR UN APARATO DE COMBATE DEL DELITO, EL CAMBIO DE JEFATURA OBEDECE A UN OBJETIVO SUPERIOR QUE ES MEJORAR LA EFICIENCIA DE ESA UNIDAD.

NO LA HEMOS DEJADO ACÉFALA, NO LA HEMOS DESAPARECIDO, POR LO TANTO YO NO VEO POR QUÉ TANTO PROBLEMA, POR QUÉ LA ANEP PROTESTA TANTO, SI NO HEMOS DESARTICULADO EL APARATO, NO HEMOS HECHO DESAPARECER LA DECO, NO LE HE DICHO YO AL PATRONATO ANTISECUESTRO QUE NO NECESITAMOS SU APOYO, HOY LOS VOY A RECIBIR, SE VAN A REUNIR CON EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA Y LOS VOY A ESCUCHAR.

DE TAL MANERA, QUE NO HABRÍA QUE HACER MUCHO PROBLEMA DE UNA SIMPLE DECISIÓN ADMINISTRATIVA, DONDE LAS AUTORIDADES DE SEGURIDAD PÚBLICA YA EXPLICARON QUE OBEDECE NADA MÁS A UNA POLÍTICA DE AJUSTE, DE CAMBIOS DE MANDOS POLICIALES, PARA LOGRAR QUE EL APARATO SEA MÁS EFICIENTE EN LA PRESTACIÓN DEL SERVICIO, ESO ES TODO, NO ESTAMOS DESTRUYENDO LA DECO, NO LA ESTAMOS DESARTICULANDO, SE HAN CAMBIADO NADA MÁS LAS JEFATURAS.

CLARO, LAS JEFATURAS PODRÁN DECIR TIENE TODA UNA EXPERIENCIA ACUMULADA QUE SE ESTÁ ECHANDO ATRÁS, NO, PORQUE NO ESTÁ SALIENDO, ESE OFICIAL QUE ESTABA AL FRENTE DE ESA JEFATURA NO ESTÁ SALIENDO DE LA POLICÍA, NO SE LE ESTÁ DANDO DE BAJA, NO SE LE ESTÁ ENVIANDO A UNA AGREGATURA POLICIAL EN EL EXTERIOR, VA A SER INCORPORADO Y YA FUE INCORPORADO A OTRA JEFATURA, A OTRA UNIDAD DONDE PUEDE PRESTAR SUS SERVICIOS, Y LA EXPERIENCIA ACUMULADA PONERLA AL SERVICIO DEL COMBATE DEL CRIMEN.

POR LO TANTO YO NO VEO CUÁL ES EL PROBLEMA, PREOCUPÉMONOS MEJOR, POR LOGRA MAYORES ESFUERZOS NACIONALES PARA COMBATIR LA DELINCUENCIA, NO ES UN PROBLEMA SÓLO DE LA POLICÍA, SÓLO DEL MINISTERIO DE SEGURIDAD Y SÓLO DE ESTE SERVIDOR COMO PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, ES UN PROBLEMA DONDE TIENE QUE VER MUCHO LA CIUDADANÍA, PARTICIPANDO A TRAVÉS DE LA DENUNCIA Y DE UNA MAYOR CONFIANZA HACIA SUS AUTORIDADES, LOS CONCEJOS MUNICIPALES Y POR ESO ES QUE HEMOS ECHADO A ANDAR EL PLAN DE CREACIÓN DE LOS CONCEJOS  MUNICIPALES CONTRA LA DELINCUENCIA QUE LAMENTABLEMENTE ALGUNOS ALCALDES DE ARENA, NO QUIEREN PARTICIPAR EN ÉL PORQUE DICE QUE LES ESTAMOS TRASLADANDO FUNCIONES, LO QUE LE ESTAMOS INDICANDO ES QUE DESDE LA MUNICIPALIDAD NOS AYUDEN A PREVENIR EL DELITO, ESTAMOS FORTALECIENDO EL CONSEJO SUPERIOR DE  SEGURIDAD, ESTAMOS TAMBIÉN FORTALECIENDO  LOS PLANES PREVENTIVOS, ES UN ESFUERZO INTEGRAL QUE NO PUEDE DAR RESULTADOS DE LA NOCHE A LA MAÑANA.

YO SE QUE LA POBLACIÓN  ESTÁ PIDIENDO RESULTADOS CONCRETOS  Y HEMOS DADO RESULTADOS  SI USTEDES REVISAN LAS ESTADÍSTICAS, LAS TENDENCIAS  AL INCREMENTO EN LOS HOMICIDIOS, NO ES LA MISMA QUE SE VENIA TOMANDO MESES ANTERIORES, CADA VEZ LOS FINES DE SEMANA  TENEMOS MENOS HOMICIDIOS CON RESPECTO AL FIN DE SEMANA ANTERIOR Y EL COMPORTAMIENTO  QUE  VENÍAN OBSERVANDO ES QUE LOS HOMICIDIOS  SE DISPARABAN LOS FINES DE SEMANA, HEMOS TENIDO FINES DE SEMANA CON SOLO NUEVE HOMICIDIOS, PUEDE PARECER PARADÓJICO QUE YO DIGA SOLO NUEVE HOMICIDIOS, BUENO PERO COMPARADO A 23 O 25  QUE TENÍAMOS ANTES, NUEVE YA ES UNA CIFRA MÁS MANEJABLE, NUESTRA ASPIRACIÓN ES TENER CERO HOMICIDIOS A ESO ES LO QUE ESTAMOS ASPIRANDO, NOS TIENEN QUE DAR TIEMPO PARA QUE LOS PLANES DE PREVENCIÓN, PERO TAMBIÉN  DE REPRESIÓN DEL DELITO,  SE DESARROLLEN Y DEN RESULTADO.

MUCHAS GRACIAS.